Tid til forandring i arkitektbranchen
Arkitektur | Af Jan Knudsen |
BIM er i rivende udvikling, men hvor står den danske byggebranche, og hvor er den på vej hen?
I dag er de store arkitektvirksomheder godt med på BIM-udviklingen. Opstarten var for mange lidt tung, men nu begynder anstrengelserne at være det hele værd.
- Nye tendenser kommer udefra, men mange har formået at omstille sig relativt hurtigt ved at se muligheder i stedet for begrænsninger, siger Per Kortegaard, arkitekt m.a.a., lektor og underviser i BIM på Arkitektskolen Aarhus.
BIM er mere en proces end et værktøj, som skal forstås på samme måde af alle implicerede parter, for at det skal lykkes.
Per Kortegaard, arkitekt m.a.a.,
lektor og underviser i BIM på Arkitektskolen Aarhus
Vigtig vidensdeling
Han mener, at den netop overståede konference, BIM WORLD 2015, der i sidste uge blev afholdt på Arkitektskolen Aarhus, er et godt sted at blive klogere på BIM.
- Konferencen, hvor der blev delt viden, er et vigtigt forum - også for de mellemstore virksomheder, der er på vej med BIM, men ikke rigtigt har overblik. Her er vidensdelingen en måde at springe over de begyndervanskeligheder, som andre allerede har været i, så på den måde behøver alle ikke at skulle igennem de samme trængsler.
Hurtig udvikling
Softwaren udvikles enormt hurtigt. Fra at tale om 3D modulering for få år siden, taler man nu om software, der kan beregne vind- og lysforhold, solindfald, kollisionskontrol hvor arkitektmodellen bliver kørt sammen med ingeniørmodellen for at tjekke om konstruktionerne stemmer overens, samt flugtvejssimulering ved brand i 6D.
Der er meget opbrud i disse år med nye samarbejdsformer pga. den digitale udvikling. De store har ressourcerne til BIM, mens de små og mellemstore selv vælger eller bliver nødt til at blive nede i underskoven. Per Kortegaard siger:
- Vi vil efter alt at dømme se flere små tegnestuer bukke under eller gå sammen med større for at kunne byde ind på de større opgaver, der kræver BIM-aflevering. Vi ser også en brancheglidning, hvor entreprenøren er meget optaget af modellen, mens arkitekterne frasiger sig ansvaret over de mere byggetekniske dele af modellen.
Arkitekterne ser modellen som en designmodel, og det matcher meget godt situationen, som den er i dag uden BIM, mener Per Kortegaard:
- Men arkitektvirksomhederne har en mulighed for mere indflydelse ved at tage et større ejerskab af BIM-modellen. F.eks. hører jeg flere sige, at dokumentationer, udover arkitekturdelen, har stor indflydelse på, om man vinder en konkurrence eller ej.
En ommer
Projekteringen og detaljeringen glider stadig mere over på entreprenøren, og dermed kan man frygte, at arkitekturen får et andet udtryk, end det var tiltænkt fra arkitektens side.
Ved arkitekternes fravær på det tekniske i BIM-modellen begynder mange entreprenører således forfra på arkitektens BIM-aflevering. De ønsker en model, de kan bygge efter, og som de kan aflevere til bygherren. Bygherren har fokus på bygningen, som den er blevet bygget. Derfor ser de gerne, at BIM-modellen kan bruges til drift af bygningen, men paradoksalt nok har mange bygherrer ikke de fornødne driftsafdelinger til at bruge BIM-modellen.
For at BIM-løsninger skal lykkes, er det nødvendigt, at arkitekt, ingeniør, entreprenør og bygherre udvikler sammen og ikke hver for sig - og helst fra et tidligt tidspunkt. Det ser man f.eks. ved store hospitalsbyggerier, hvor der bliver etableret fælles tegnestue.
Hvor skal vi hen
Hvor BIM-udviklingen står om 10 år, ved ingen, men Per Kortegaard giver et bud på den nærmeste udvikling:
- Vi vil efter al sandsynlighed se, at simulering bliver stadig mere udbredt. Der findes i dag software til simuleringer af stort set alt vedrørende en bygning. Herved kan kvaliteten øges og bygningen optimeres.
- Vi vil også se meget mere parametrisk design, hvor en designproces bygger på indbygning af en række variable parametre, der er indbyrdes forbundne - og som så i designprocessen anvendes til optimering af både form og funktion. 3D printning af større og mindre bygningsdele ligger også lige for, siger Per Kortegaard.
Som underviser i BIM påpeger Per Kortegaard, at det er vigtigt at arkitektuddannelsen følger med udviklingen. Han ser derfor gerne, at der bliver mere fokus på BIM sideløbende med det kreative i uddannelsen.
- BIM er mere en proces end et værktøj, som skal forstås på samme måde af alle implicerede parter, for at det skal lykkes, understreger han.