Opgør med Skats ret til privat indtrængen
Politik | Af Dan Bjerring |
Skat kan eller vil ikke redegøre for resultaterne af deres mulighed for at trænge ind i private haver uden dommerkendelse.
Står det til Venstre, Dansk Folkeparti, De Konservative og Liberal Alliance skal Skat ikke længere have mulighed for uden dommerkendelse at trænge ind på privat grund i jagten på sort arbejde.
Det fremgår af et beslutningsforslag, der blev behandlet i Folketingssalen tirsdag, hvor forslagsstillerne understreger, at det er nødvendigt, at myndighederne kan gøre brug af dommerkendelser og dermed, via konkrete mistanker, som er blevet gennemset af en dommer ved en dansk domstol, undersøge private borgeres haver.
- Men der er langt fra en proces, hvor en dommer har muligheden for at tage borgerens parti, til den nuværende praksis, hvor Skat over 700 gange de sidste år uden om domstolene er trængt ind i private borgeres haver, hedder det i beslutningsforslaget fra de fire partier.
Uden om telefonkø
Det bemærkes videre, at skatteministeren også har moderniseret og effektiviseret muligheden for, at borgere kan angive hinanden.
- At borgere slipper for telefonkøen hos Skat og dermed lettere kan angive hinanden, trækker ikke Danmark i den rigtige retning. Danmark er et samfund, hvor godt naboskab og gensidig tillid er med til at holde de offentlige udgifter nede og sammenholdet oppe. Skatteministeriet har, trods en forespørgsel fra Skatteudvalget, ikke svaret Folketinget, hvad der har været de praktiske konsekvenser for borgerne af, at regeringen har givet Skat adgang til borgernes haver uden dommerkendelse, skriver forslagsstillerne.
747 kontroller
De konstaterer, at Skatteministeriet ikke kender konsekvenserne af retten til uden dommerkendelse at trænge ind i private haver, og heller ikke kan oplyse hvor mange lovovertrædelser, der er konstateret på baggrund af denne ret.
- Skatteministeriet enten ikke kan eller ikke ønsker at oplyse, hvilke begrundelser der ligger til grund for hver af de 747 kontroller, Skat har foretaget på privat grund, selv om det fremgår af Skats gennemsigtighedsrapport for 2013, at Skat skriftligt dokumenterer vurderingerne af, at de har tilstrækkelig hjemmel i lovgivningen til at trænge ind i de pågældende haver, slutter bemærkningerne til beslutningsforsalget.
