Gabestok næsten værre end karteldannelser

Folketingspolitikere vil rejse sagen om den indgåede aftale mellem EnergiMidt og Skíve Kommune over for energiministeren.

Flere folketingspolitikere stiller alvorlige spørgsmålstegn ved den aftale om rådgivning om energirenovering, der er indgået mellem Skive Kommune og EnergiMidt, som koster både håndværkere og forbrugere dyrt.

Som Dagens Byggeri kunne fortælle i går, er der mellem de to parter indgået en aftale, der betyder, at EnergiMidt skal have "formidlingshonorarer" på 15 procent af det fakturerede beløb og 10.000 kroner i "tilslutningsgebyr" fra en udvalgt kreds af lokale bygge- og håndværksvirksomheder, hvis disse vil udføre opgaver, som kommunen lader EnergiMidt henvise til.

Uden beregning

EnergiMidt tilbyder i samarbejde med Skive Kommune boligejerne et energitjek uden beregning. EnergiMidt udarbejder en rapport over mulighederne for energiforbedringer, hvorefter EnergiMidt også tilbyder boligejeren at formidle kontakt til to forskellige håndværkere, som vil kunne give tilbud på de i rapporten indeholdte energiopgaver.

Virksomhederne får en ekstra regning på mindst 15 procent, som de skal betale til EnergiMidt, og da virksomhederne kun har et sted at hente formidlingshonoraret og tilslutningsgebyret, ender regningen i sidste ende hos kunderne, der altså intet aner om den indgåede aftale.

Sikre tabere

Liberal Alliances energiordfører Villum Christensen mener, at "to offentlige organer sætter forbrugerne og for den sags skyld også virksomhederne i en gabestok, som næsten er værre end de værste karteldannelser":

- Det er jo næsten umuligt at komme udenom og er langt fra den højt besungne konkurrence på el- og energiområdet, som der er talt om i over ti år. Skive Kommune skulle skamme sig. Jeg går ud fra, at de også sætter bestyrelsesposter ind i EnergiMidt. Den er helt gal - men smart for Energi Midt, der jo også skal leve op til krav om energibesparelser fra ministeriet. Win-win med borgerne som de sikre tabere, akkurat som når der sættes vindmøller op. Det er helt og aldeles uacceptabelt, siger Villum Christensen til Dagens Byggeri.

Dybt forundret

Venstres energiordfører Lars Chr. Lilleholt erklærer sig dybt forundret over aftalen mellem Skive og EnergiMidt, ikke mindst fordi der "ender en større regning hos forbrugerne, end der ellers havde gjort":

- Jeg er også noget overrasket over, at det er lavet på en måde, så det kun er lokale håndværkere, der har mulighed for at byde ind på opgaverne. Og hvis det er, som skrevet i aftalen, "efter tur", er der tale om en form for karteldannelse. Det har aldrig været hensigten med lovgivningen inden for energirenoveringer. Tværtimod skulle der skabes en konkurrencesituation, så forbrugerne kunne få lavet energirenoveringer så billigt som muligt. Samtidig har EnergiMidt fået afregning én gang via de beløb, de kan opkræve hos forbrugerne. Nu vil de have betaling en gang til, siger Lars Chr. Lilleholt til Dagens Byggeri.

Han mener, at sagen kan vokse sig større og vil nu stille spørgsmål til ministeren. Han peger på, at der samtidig er tale om en form for konkurrenceforvridning, når de små virksomheder skal betale det samme i tilslutningsgebyr, som store virksomheder.

Efterlyser åbenhed

Socialdemokraten Jens Joel efterlyser først og fremmest åbenhed om, hvad der foregår, og han vil blandt andet vide, om forbrugerne er bekendt med, at bruger de en håndværker anbefalet af EnergiMidt, får energivirksomheden 15 procent i anvisningshonorar, ligesom den pågældende håndværker har betalt 10.000 kroner for bare at komme i betragtning:

- Jeg synes, det virker meget besynderligt og glæder mig derfor også til at høre EnergiMidts og Skive Kommunens forklaringer på indgåelsen af de her aftaler. Rent juridisk står det ofte forbrugerne og boligejerne frit for at vælge den håndværker, de ønsker. Der vil som regel ikke være udbudskrav. Men som rådgiver har man selvfølgelig et særligt ansvar for at være på forbrugernes side. Derfor mener jeg også, boligejerne skal vide, om håndværkerne er valgt, fordi de er billigst, fordi de har overenskomst eller på grund af noget andet. Det skulle jo nødig være sådan, at de kun er valgt, fordi de stod næst i rækken af dem, der betaler kontingent til EnergiMidt. I det hele taget bør boligejerne kende til den her aftale. Kun på den måde kan vi diskutere, om krav og betaling er rimelig. Derudover skal forbrugerne selvfølgelig vide, hvis EnergiMidt får procenter af byggesummen. For mig at se giver det en uheldig dobbeltrolle, fordi selskabet kan mistænkes for at gøre regningen større end nødvendigt, siger Jens Joel til Dagens Byggeri.

De små i klemme

Dansk Folkepartis erhvervspolitiske ordfører Hans Chr. Skibby kalder sagen prækær og kan ikke forstå, hvis det er blåstemplet af myndighederne:

- Først tjener de penge på at være rådgiver, og derefter tjener de også penge på de opgaver, de anbefaler, at der skal udføres. Kommunen er som offentlig myndighed med til at favorisere nogle erhvervsdrivende frem for andre, og det er især mange små håndværkermestre, der kommer i klemme. De skal indbetale 10.000 kroner om året uden at vide, om de får noget for pengene, fordi de står så langt nede på listen, at de ikke står "efter tur". Dertil skal de, hvis de får en opgave, lægge 15 procent oven i prisen, som de skal betale til EnergiMidt. Kommunen er samtidig med til at forvride markedet, når den lille håndværkermester med måske én svend skal betale det samme i tilslutningsgebyr, som den store virksomhed med måske 50 svende. Det er utroligt kreativt for EnergiMidt, men det må være kommunens opgave ikke at bidrage til at skævvride markedet, slutter Hans Chr. Skibby.