Virksomheder giver op på forhånd over for SKAT

Der er opstået en retssikkerhedsmæssig ubalance mellem skatteyderne på den ene side og SKAT på den anden, siger skattejurist i CEPOS, Henriette Kinnunen.

Den tidligere borgerlige regering afskaffede en stor del af virksomhedernes muligheder for at få "omkostningsgodtgørelse" i skattesager.

Det betyder i praksis, at skulle en byggevirksomhed formaste sig til at sætte sig op mod en afgørelse fra SKAT og føre sagen til domstolene, kan man ikke fratrække udgifterne til eksempelvis advokater og revisorer - selv om man får ret og vinder sagen.

Til gengæld kan SKAT tørre regningen for deres udgifter til advokater fra Kammeradvokaten af på skatteborgerne og dermed også indirekte de virksomheder, de er oppe imod, og det er ikke småpenge, det drejer sig om.

En ny analyse fra CEPOS viser nemlig, at Skatteministeriets udgifter til Kammeradvokaten i skatteretssager er steget fra 51 millioner kroner i 2007 til 97 millioner kroner i 2013. Det svarer til en stigning på 90 procent.

"Besparelse"

Analysen viser samtidig, at Skatteministeriet vandt rekord mange sager ved domstolene i 2012, hvor hele 85 procent af de skattesager, der blev ført ved domstolene, faldt ud til Skatteministeriets fordel.

Oprindelig var det den daværende regerings mening at opnå en årlig besparelse på 50 millioner kroner, men en stor del af den besparelse, man har opnået ved at afskaffe omkostningsgodtgørelse til selskaber og fonde, er i stedet anvendt til at opruste Skatteministeriet egne juridiske kompetencer i skattesager:

- Retssikkerhedsmæssigt er det bekymrende, at man med den ene hånd opruster SKATs egne juridiske kompetencer med øget bistand fra Kammeradvokaten, mens man med den anden hånd lægger sten i vejen for, at selskaber og fonde kan få den fornødne sagkyndige bistand i skattesager. Det skaber en retssikkerhedsmæssig ubalance mellem skatteyderne på den ene side og SKAT på den anden, siger skattejurist i CEPOS Henriette Kinnunen.

Præcedens

Hun mener grundlæggende, at ingen skatteydere, som vinder deres skattesag over SKAT, bør risikere at stå tilbage med et økonomisk tab, hvis de har retten på deres side:

- Den manglende omkostningsgodtgørelse betyder, at mange selskaber og fonde holder sig fra at klage over SKATs afgørelser, hvis det ikke kan svare sig rent økonomisk. Risikoen er, at selv principielle sager ikke bliver ført, og at SKATs "fejlagtige" afgørelser derfor kommer til at danne præcedens fremadrettet, siger Henriette Kinnunen.