G-dagsrevision er måske ikke så langt væk endda
Politik | Af Dan Bjerring |
Forslag fra Dansk Folkeparti kan ikke samle flertal, men der er opbrud i skyttegravskrigen omkring G-dagene.
Folketinget skulle torsdag behandle et forslag fra Dansk Folkepartis arbejdsmarkedsordfører Bent Bøgsted om at afskaffe de såkaldte G-dage - den arbejdsgiverbetalte dagpengegodtgørelse de første tre dage af ledighedsperioden. Forslaget omfatter dog kun personer med ansættelse i mindre end tre måneder. Arbejdsgivernes betaling for en G-dag er i år 801 kroner for en hel dag.
Dansk Folkeparti gør opmærksom på, at G-dagene især rammer hårdt for virksomheder, der bruger mange korttidsansatte, eksempelvis mindre håndværkervirksomheder.
- Derfor er flere virksomheder også tilbageholdende med at ansætte folk for en kortere periode på grund af det administrative besvær og de ekstra udgifter, der er forbundet hermed, påpeger Bent Bøgsted i bemærkningerne til forslaget.
Minus 50 millioner
Dansk Folkeparti skønner, at forslaget i den foreliggende form koster de offentlige kasser i størrelsesordenen 50 millioner kroner, altså et set i forhold til statens økonomi forholdsvis beskedent beløb.
- En afskaffelse af G-dage kan måske anspore arbejdsgivere til at ansætte flere, end de ellers ville have gjort, hvilket vil reducere det offentliges udgifter til overførselsindkomster, noterer Bent Bøgsted, der vil finansiere et eventuelt tab for statskassen med et mindre forbrug i statens anvendelse af konsulenter.
Han har på forhånd sikret sig, at Liberal Alliance og De Konservative stemmer for forslaget, men er samtidig skuffet over, at Venstre stemmer hverken for eller imod. Regeringspartierne, SF og Enhedslisten stemmer mod det foreliggende forslag, men måske er der lagt op til en revision af reglerne om G-dage forude.
Mange problemer
Socialdemokratiets arbejdsmarkedsordfører Leif Lahn Jensen siger til Dagens Byggeri, at han erkender, at der er masser problemer med G-dagene.
- Det gælder blandt andet, at det er et bureaukratisk helvede, og mange, ikke mindst mindre håndværkermestre, vil gerne have G-dagens væk, da de mener, at det kan skabe nye arbejdspladser. Når vi alligevel ikke kan støtte forslaget, skyldes det blandt andet, at det er ganske rimeligt, at arbejdsgiverne er med til at betale til disse G-dage, men man kan lave en meget bedre ordning. Jeg ved, at beskæftigelsesministeren vil se på ordningen. Om det bliver et forslag for sig, eller en del af en dagpengereform - det må vi så se på, siger Leif Lahn Jensen, der mener, at G-dagene også er med til at sikre, at arbejdsgiverne tænker sig bedre om i planlægningen af deres opgaver.
En anden model
Måske overraskende for nogle er Enhedslisten positive over for ideen om at fjerne G-dagens. Partiets ordfører Christian Juhl siger til Dagens Byggeri, at G-dagene "har været et helvedes bureaukrati", for både a-kasser og arbejdsgivere.
- Men for at vi kan støtte forslaget, skal det omfatte alle G-dagene, og så skal pengene føres tilbage til a-kasserne og til gavn for de arbejdsløse. Den mindst bureaukratiske form ville være at finde ud af, hvor meget G-dagene i dag koster arbejdsgiverne samlet set. Det beløb kunne så indgå som ekstrabetaling til en af de eksisterende arbejdsgiverafgifter, så de automatisk opkræves. Måske en model, som den vi kender fra Arbejdsgivernes Elev Refusion, siger Christian Juhl.